Pichau Arena
Uma Batalha de Informações

Vazamento sugere que Intel Xeon 696X é mais fraco que Threadripper PRO da AMD

O futuro processador de 64 núcleos da linha Granite Rapids-WS da Intel, o Xeon 696X, aparece em testes iniciais com desempenho multi-core 27% inferior ao rival

0

A disputa pela coroa de desempenho em estações de trabalho de alto nível (Workstations) ganhou um novo capítulo com o vazamento, nesta quinta-feira (11), de um benchmark do próximo processador da Intel, o Xeon 696X da linha Granite Rapids-WS.

O chip, que contará com 64 núcleos, surgiu no banco de dados do PassMark, mas os resultados iniciais indicam que a Intel terá um desafio significativo pela frente. No teste multi-core, o Xeon 696X registrou uma pontuação 27% inferior à do seu principal concorrente direto, o AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX, que também possui 64 núcleos.

 

O Confronto de Gigantes: Especificações em Detalhe

O Intel Xeon 696X, baseado na arquitetura Redwood Cove P-Core, é um processador de 64 núcleos e 128 threads, projetado para o segmento de workstations. As especificações vazadas revelam um chip com uma impressionante quantidade de cache: 336 MB de cache L3 e 128 MB de cache L2.

Além disso, as frequências de operação são estimadas em 2.4 GHz de base, com boost atingindo cerca de 4.6 GHz. O TDP (Thermal Design Power) base é de 350W, podendo chegar a 450-500W em potência máxima turbo (MTP).

Enquanto isso, do lado da AMD, o Ryzen Threadripper PRO 9985WX, baseado na arquitetura Zen 5, também ostenta 64 núcleos e 128 threads. No entanto, ele se destaca com um boost de frequência superior, chegando a 5.4 GHz, e um cache L3 de 256 MB. O TDP é similar, de 350W.

 

Resultados e Perspectivas Futuras

No teste PassMark, o Xeon 696X alcançou 112.888 pontos no teste multi-core, enquanto o Threadripper PRO 9985WX atingiu 154.361 pontos. Essa diferença de 27% no desempenho multi-core é significativa, especialmente em um segmento onde a capacidade de processamento paralelo é crucial para tarefas como renderização 3D, simulações e compilação de código.

É importante ressaltar, contudo, que o resultado do Xeon 696X provavelmente é proveniente de uma amostra de engenharia (ES – Engineering Sample). Amostras iniciais de processadores frequentemente não operam com as frequências e otimizações finais, o que pode explicar o desempenho abaixo do esperado, inclusive no teste single-core, onde o 696X ficou atrás do seu antecessor, o Xeon W9-3595X.

Por fim, a Intel deve apresentar a próxima geração de processadores para workstations no início do próximo ano, possivelmente na CES 2026. Até lá, a expectativa é que a empresa trabalhe na otimização do chip para que as versões finais de varejo ou de qualificação possam competir de forma mais equilibrada com a AMD, que tem mantido uma forte liderança no segmento de High-End Desktop (HEDT) e Workstation com sua linha Threadripper.

0 0 votos
Classificação do artigo
Inscrever-se
Notificar de
guest

0 Comentários
mais antigos
mais recentes Mais votado
Feedbacks embutidos
Ver todos os comentários
0
Adoraria saber sua opinião, comente.x