– Trump exigiu a renúncia do CEO da Intel, Lip-Bu Tan, acusando-o de ter vínculos com empresas chinesas
– Ações da Intel caíram 3% após a declaração, refletindo o temor de instabilidade e interferência política
– Intel defende CEO e reforça compromisso com a segurança nacional dos EUA
Conforme publicado pela Reuters nesta quinta-feira (07), o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, usou sua conta no Truth Social para exigir a renúncia imediata do CEO da Intel, Lip-Bu Tan, alegando que o executivo seria “altamente conflituoso” por manter laços com empresas chinesas.
A declaração acende uma nova crise em um momento delicado para a indústria de semicondutores, que já enfrenta incertezas geopolíticas e disputas comerciais entre EUA e China.
- Parceria Intel + Battlefield 6 promete, mas AMD segue na frente
- Intel deve perder dinheiro nas primeiras CPUs Panther Lake
A publicação foi direta: “O CEO da Intel é altamente conflituoso e deve renunciar imediatamente. Não há outra solução para esse problema”, escreveu Trump. O comentário veio apenas um dia após ele prometer novas tarifas sobre chips importados, e reforça a retórica nacionalista voltada ao setor tecnológico
Pressão não é novidade
Vale lembrar que a pressão política sobre Tan não começou com Trump. Dias atrás, o senador republicano Tom Cotton enviou uma carta ao conselho da Intel questionando a relação do executivo com empresas de capital chinês e com o setor militar do país asiático.
A carta também mencionava sua atuação anterior como presidente da Cadence Design Systems, empresa que já foi multada por violações de exportação para a China.
Intel se pronuncia
A resposta da azulzinha foi rápida e firme. Em comunicado à imprensa, a empresa afirmou que “A Intel e seu CEO estão comprometidos com a segurança nacional dos EUA e cumprem todas as exigências regulatórias com responsabilidade”.
É importante destacar ainda que o mercado reagiu negativamente à tensão quase que de maneira imediata. As ações do Time Azul fecharam o dia com queda de aproximadamente 3%, pressionadas pelo temor de instabilidade na liderança da companhia e por possíveis interferências políticas mais agressivas.