– Youtuber usou mistura glicol/anticongelante para levar a Intel Arc B580 a −17 °C.
– +466 MHz no núcleo e 3DMark Time Spy de 16.631 pontos
– Técnica mostra potencial, mas envolve riscos
O Tom’s Hardware publicou na última segunda-feira (03), que um entusiasta conhecido como TrashBench chamou atenção no mundo do overclock ao empregar um método pouco comum para resfriar uma Intel Arc B580: um circuito com fluido automotivo (anticongelante/glicol) pré-gelado circulado por uma bomba de lagoa e um radiador improvisado.
O resultado foi impressionante: temperaturas na casa dos −17 °C, um incremento de clock de +466 MHz no núcleo (até ~3.316 MHz) e um novo recorde do modelo em 3DMark Time Spy, com 16.631 pontos.
- Processador Intel: confira 3 opções em promoção na Pichau
- Intel admite que processadores devem ficar mais caros; entenda
Para realizar a façanha, o youtuber imprimiu em 3D um suporte para um waterblock, montou um loop com mangueiras flexíveis e um reservatório onde ficou a mistura 50/50 água + glicol (anticongelante), previamente resfriada num freezer.
Uma bomba de aquário/lago circulou o fluido, mantendo a placa em sub-zero por tempo suficiente para rodar benchmarks intensos. O anticongelante escolhido permanece líquido até cerca de −25 °C, o que permitiu trabalhar em −17 °C sem congelamento do fluido.
Ganhos e números práticos
Em comparação com a mesma placa em ar e com overclock simples, os resultados foram notáveis, visto que a B580 chegou a 2.850 MHz em stock, enquanto com overclock a ar chegou perto de 3.200 MHz.
Já com o sistema de glicol resfriado atingiu ~3.316 MHz, um rendimento de ~16% a mais em clocks e ganhos de FPS médios em jogos testados (Monster Hunter Wilds, Forza Horizon 5 e Cyberpunk 2077) de até 16%.
Os riscos
De maneira geral, a façanha demonstra duas coisas:
- criatividade importa: soluções simples e baratas podem aproximar resultados de métodos “extremos”;
- há limites físicos e riscos: usar fluido automotivo em um loop exige atenção, uma vez que vazamentos, condensação, contaminação do circuito e corrosão são perigos reais.
Além disso, o fluido aquece com o tempo (no teste, o líquido esquentou e limitou a janela de pico), então o método não substitui soluções profissionais de refrigeração contínua.